Author Archives: Gisela

Jonas Hagberg

I rymden vilar en kommande historia

 

Rymden, detta otroliga fenomen som skapat debatt och funderingar från forskare runt jorden i många hundratals år. Rymden, som genom tiderna alltid har varit målet för mänskigheten att utforska. Man har spekulerat om dess storlek och uppkomst, och inte ens nu, så här 50 år efter den första rymdfärden genomfördes, har man kommit närmare sanningen.

Forskare och inte minst jag själv, kan aldrig sluta förvånas över tanken att rymden antagligen inte har ett slut. Just den meningen, inget slut, är svår för mig att uppfatta, för jag associerar alltid en storlek vid något konkret. Men tänk om det nu skulle finnas ett slut, vad skulle hända? Tar det bara stopp likt att köra in i en vägg? och vad finns bortom den? Men stannar vi vid teorin ”inget slut”, vad skulle då fylla detta otroliga tomrum? Vid denna tanke ökar ständigt mina funderingar om planeter liknande vår. Man har ju hittat spår av liv på Mars, men slutar det där? Nej, funderingarna hos mig stärks ständigt vid denna tanke, för visst hade det varit fantastiskt med planeter likt vår egen, som delar vår historia fast ändå på ett helt annat sätt. Tänk om man i framtiden kunde dela sina upptäckter, kunskaper och historia med andra i vår galax! Som producenterna och författarna Neill Blomkamp och Terri Tatchell ville förmedla 2009 då de skrev filmen ”Distrist 9”. Denna film förmedlar för visso mycket av människors arrogans, girighet och lathet, men även en vilja till samarbete för utveckling, vilket är något som vi som ras värderar över allt annat.

Att hitta en annan planet i vårt universum hade inte bara spelat roll för vår utveckling, utan även för vår överlevnad. Forskning har under de senaste åren visat att om vi fortsätter leva som vi människor gör kommer vi om några år ha använt upp jorden till den gräns då det inte går mer, då den säger ifrån. Ändrar vi då inte vårt levnadssätt snart så kommer en ny planet stå väl till pass. Frågan är då om en ny start kommer leda till det bättre och om vi lyckas lära av det misstag som vi alla dagligen gör? Det skulle jag vila kalla teknikens baksida, att vi utvecklar mer och mer, men det tar alltid ett tag innan det utvecklade blir överkomligt miljövänlig. Denna tid har idag förkortats avsevärt, men det skulle varit gjort för länge sedan om vi skulle sett en effekt idag. Ett bra exempel på detta är bilutvecklingen. Man pratar idag om hur farliga bilens avgaser är och hur mycket dess katalysator gör för naturen. Men katalysatorn är en ca 30 år gammal uppfinning, som blev lagkrav för nyproducering för 20 år sedan och bilar har funnits i 100 år. Förvisso började bilar inte användas flitigt förrän ca 50 år sedan, men det är många mil som bilar rullat utan katalysator, och i fattigare länder görs det fortfarande.

Bilar är bara en del av allt det som ständigt skräpar ner och förstör vår planet, men det är aldrig försent att börja göra något åt det. Många har i dessa sammanhang lätt för att tänka, men jag lever inte under den tiden, så då är inte det mina problem. Men vi måste börja tänka på de som kommer efter att vi är borta, vi kan inte hela tiden lämna allt till en senare generation. Våra far och morföräldrar och många före dem som lämnade över världen till oss. Så nu är det vi som måste sätta ner foten och få miljöförstöringen att vända om vi fortfarande vill kalla jorden (Tellus) för vårt hem.

Man kan ju inte se in i framtiden, så hur det kommer det sluta för oss människor, hur framtiden kommer se ut, kan ingen veta. Vi kanske rentav kommer behöva fortsätta skriva vår historia någon annan stans. Kanske det är i rymden vår kommande historia vila!

Av: Jonas Hagberg

En av de största tänkarna känd av människan

Leave a comment

Filed under Uncategorized

Henrik Fransson

Människans ärkefiende och bästa vän

Teknikutveckling existerar på grund av människans nyfikenhet och vår fantastiska förmåga att anpassa oss till vår omgivning. Teknikutvecklingen är det som driver mänskligheten framåt och är egentligen det enda som skiljer oss ifrån andra djur. Det vill säga vi anpassar oss till vår omgivning och följer inte bara instinkter som andra djur gör.

I Jules Verne verk ”En världsomsegling under havet” så tar Verne upp människans enorma kompetens att anpassa sig samt vår nyfikenhet att utforska nya oupptäckta saker. Detta leder till att vår ras gör mängder med spännande upptäckter som gör att vi kan anpassa oss ytterligare till vår omgivning. Han beskriver i sitt verk om hur det skulle vara möjligt för mänskligheten att en dag bosätta sig på havsbottnen.
Ja, Verne ser verkligen den stora möjlighet som det finns med teknikutvecklingen. Han menar att ju mer vi använder oss av vår nyfikenhet desto bättre kan vi överleva i olika miljöer. Verne ser alltså det ljusa med teknikutvecklingen, hur oändligt långt vi kan nå med den.

Teknikutvecklingen i sig har resulterat i många goda ting, så som dator, flygplan, bil, rymdfärjor, hus och praktiskt taget allting som vi använder oss utav dagligen och tar för givet. Själv så ser jag inte bara möjligheten med teknikutvecklingen som Verne gör. I alla tider har det funnits krig. Jag citerar ett tal från USA:s president, Barrack Obama, ” War, in one form or another, appeared with the first man. At the dawn of history, its morality was not questioned; it was simply a fact, like drought or disease – the manner in which tribes and then civilizations sought power and settled their differences”. Det har alltså alltid funnits krig och jag ser inte anledningen till varför det inte skulle fortsätta finnas. Därför är det inte alltid positivt med teknikutvecklingen eftersom det kan leda till vår egen undergång. Det jag syftar på är att människan har använt teknikutvecklingen till att kriga mot sig själv och är det något som människan är bra på så är det just att döda sig själv.

Författaren Paul Auster har skrivit en bok, ”I de sista tingens land”(1987), om vad som skulle kunna komma att hända om vi använde teknikens värsta vapen, atombomben, mot oss själva. Det han beskriver i sin bok är en stad som är i ett land som blivit atombombat. Detta leder till att staden inte längre får någon mat eller elektricitet levererat till sig. Det är som en stad som förlitat sig på tekniken men plötsligt förlorar den. Man får läsa om hur hela staden sakta faller isär och hur människor försöker anpassa sig till den nya omgivningen, men blir ständigt svagare. Det Auster försöker säga med detta verk är att ifall vi skulle använda tekniken mot oss själva så kan det endast leda till att vi mister tekniken och därmed all den tid och utveckling som vi lagt ner på den.  Jag tror inte att Auster menar att teknikutvecklingen är något negativt utan jag tror han vill informera världen om vad som kan komma att hända om vi använder tekniken för förstörelse av varandra. Jag själv syftar inte heller på att teknikutvecklingen är något dåligt, utan menar mer att människan är en aggressiv ras och man måste räkna med att det kommer finnas människor som kommer vilja använda teknikutvecklingen för att döda i alla tider.

Jag menar alltså att vi inte bara får se det ljusa med teknikutvecklingen utan även det onda. Men om vi skall fördjupa oss lite i det positiva så tycker jag att vi skall gå in på vår tids mest fantastiska uppfinning, nämligen datorn. Datorn består i grund och botten av en CPU som drivs med elektricitet. Denna CPU är gjord utav transistorer som är cirka 4000 gånger mindre än ett hårstrå är tjockt. Varje transistor är som ett villkor då två stycken pinnar på den måste ha spänning för att den tredje ska få en ut signal. Detta betyder att man kan bygga upp otroligt avancerade villkor och det är detta som bygger hela datorn. Idag så är datorn vår tids stora revolution. Jag tror personligen dock att vi inom snar framtid (ca 1000 år) skulle kunna med hjälp av teknikutvecklingen bosätta oss på andra planeter. Detta med hjälp utav datorer som gör avancerade beräkningar för att simulera hur vi skulle behöva anpassa oss för att bosätta oss där. Redan idag så finns det grova skisser på hur detta skulle gå till. Jag ska inte gå in på det i detalj, men i grund och botten baseras det hela på att energi aldrig kan försvinna. Därför är det möjligt att driva ett helt samhälle med hjälp av avancerad teknologi på ett sådant sätt att vi aldrig behöver oroa oss över att maten ska ta slut eller liknande. Ett bra exempel på hur människan använder sig av datorer och maskiner för att bo ute i rymden tar filmen ”Wall-E” upp. I denna film tas det upp hur datorer och robotar gör så att människan kan bo i rymden i en evighet utan att behöva lämna skeppet. Vi vet att denna film skulle kunna komma till verklighet på grund av teknikutvecklingen och med hjälp av den skall vi också en dag lyckas genomföra att bosätta oss på en annan planet, det är jag övertygad om.

Leave a comment

Filed under Uncategorized

Joakim Robakowski

Teknik, den neutrala spelaren

Tekniken fann sin blomstringstid under industrialismen och idag flyter dess utveckling på. Frågan är bara vad teknikutvecklingen innebär för oss? Det är lätt att se alla fördelar med saker som gynnar oss på många olika sätt.

Människan har i sin natur att underlätta för sig själv, kanske på grund av den fysiska styrkans brist men logiska tänkandet till sin fördel. Det hela inleddes med vapen för att lätt kunna jaga större djur, fortsatte med hjulet för att transportera tyngre laster och idag sitter vi på flygplan för att ta oss jorden runt på mindre än 80 dagar!

Man försöker göra allt för att slippa ha det jobbigt. Visserligen finns det olika sätt att göra det enklare för sig själv.  Olyckligtvis påträffas de fel lösningarna ganska ofta.

Vapnet är en av uppfinningarna som har utvecklats enormt, men inte med matjakten som huvudintresse. Målet bottnar i girighet. Människan vill ha tillgång till naturtillgångar vilket leder till det som inte borde förekomma inom en djurart … det vill säga; krig. Viljan att vara bättre, rikare och äga mer än andra har lett till en piskad teknikutveckling inom vapenområdet som kan betraktas på ett negativt sätt.

Däremot kan transportteknikens utveckling uppfattas mer positivt då denna har hjälpt människan att förflytta sig snabbare både på land som till sjöss.

Två science-fictionböcker av Jules Verne (”En världsomsegling under havet” och ”Jorden runt på 80 dagar”) är verk som berättar om sådana äventyr, men på ett eget, speciellt sätt. Tack vare olika mekaniska transportmetoder reste huvudpersonerna runt världen fortare. I ”Jorden runt på 80 dagar” är äventyret på land, och som titeln säger så utspelar berättelsen runt om i världen. De snabbare transportmedlen (som fartyg, tåg m.m.) hjälpte hjältarna att resa runt jorden på en kortare tidsperiod vilket var ett tydligt tecken att tekniken sparar oss tid och öppnar nya vägar. I dessa böcker förutsades två uppfinningar som är i bruk idag, nämligen U-båten (”En världsomsegling under havet”) och flygplanet(”Jorden runt på 80 dagar”). Med båda dessa uppfinningar har det rests och utforskats med. Tack vare det har människan lärt sig mer om sig själv och sitt hem, jorden.

Men varför utvecklar vi tekniken hela tiden? Handlar det endast om girighet, eller också om mänskliga behov? Ja, det är så enkelt idag som att människan måste ha mat för att överleva och teknikutvecklingen är jobbet som försäkrar ständiga resurser, det vill säga håller pengar i rörelse. Naturliga viljan att alltid ha makt är det som vilseleder oss mest. Människor dödar varandra för pengar med teknikens hjälp.

Å andra sidan så har krigstekniken utvecklat ett system som gör att vi idag kan hålla kontakt med våra närmaste vart de än befinner sig, alltså internet. Dock kan internet missbrukas av många och helt plötsligt bli en negativ teknikutveckling.

Personligen tror jag att vi skulle må bättre ifall vi slapp all den teknik vi har idag. Vi skulle röra oss mer, det vill säga att vi inte skulle behöva gå på gym för att kroppen ska må bra. Familjen hade alltid varit en prioriterad bit av livet och man hade kunnat göra det man gillar. Idag tar stressen över för att allt ska gå fort, just för att företag ska ha fram nya, egna tekniker.

Leave a comment

Filed under Uncategorized

Ivar Josefsson

Leave a comment

Filed under Uncategorized

Viktor Engström

Teknikutveckling

På gott och ont

I de många skönlitterära skrifter, gamla som nya, som handlar om teknikutveckling finner man mycket att fundera på. Det första jag slås av är den fantastiska bredden på spektrumet man har när man fantiserar själv, och när man läser om, teknikutveckling. Det finns inga gränser, hämningar eller tillbakahåll när det kommer till vad tekniken så småningom kan åstadkomma. Det är nästan lite skrämmande ibland när man läser om någonting futuristiskt inom tekniken. Om man sedan funderar på hur det är idag och vad man skulle kunna åstadkomma med dagens kunskaper inom ett visst område blir man ännu mer överväldigad. Total förintelse, evig energi. Går man sedan vidare med tanken och funderar på vad människan skulle kunna göra med tekniker som ännu bara finns i fantasin, så är gränserna som bortblåsta av fantasins stormvind. Tänker man på hur det var i den allra vildaste fantasin att människan någonsin skulle kunna flyga på 1800 – talet så blev det verklighet 1903 när bröderna Wright gjorde den första kontrollerade flygningen med motor. Det som idag anses vara omöjligt kan mycket väl bli vardagsmat i framtiden, det har historien bevisat flertalet gånger.

I litteraturen skildrar man ofta faran med teknikutveckling och dess destruktiva egenskaper. I ”en världsomsegling under havet” av Jules Verne så är det en man vid namn Nemo, som har upptäck många tekniska lösningar bland annat en oändlig källa till energi. En revolutionerande upptäck som skulle lösa många problem åt människan, men Nemo anser att mänskligheten är för girig, stridslysten och dumstridig så det skulle göra mer ont än gott om tekniken blev känd. Detta fenomen återfinner man i många science fiction böcker och filmer. I många situationer ser man till exempel utomjordingar som har mycket mer avancerad teknik än människan. Från utomjordingarnas synpunkt ses ofta mänskligheten som en mycket primitiv, girig och naiv ras och att människan inte är mogen för denna teknik. Kanske är vi primitiva och något dumma. Och vissa eller rentav många av de tekniska framsteg som gjorts har skapat mycket skada.

Dessa tekniska framsteg och uppfinningar har varit i just militärt syfte. Man får dock inte glömma att det finns mycket finansiering bakom den militärtekniska utvecklingen och att det har även lätt till många civila tekniska framsteg som haft en militärteknisk grund. Men teknikutvecklingen har även gjort väldigt mycket gott åt mänskligheten. Utan tekniska lösningar av alla de slag tror jag våra liv och människans existens skulle vara drastiskt mindre händelserik och vi skulle ha massa grundläggande problem. Det som en vanlig människa dagens moderna samhälle uppfattar som ett stort problem i livet, är kanske inte ett speciellt stort problem om man tänker på hur illa det faktiskt kunnat vara. Tänk på det nästa gång du tycker något är jobbigt. På det stora hela tror jag att teknikutvecklingen har gjort mer gott än ont för mänskligheten. Det är definitivt så att det gett upphov till mycket ont, men också mycket gott. Tekniska lösningar har löst oräkneligt många problem för mänskligheten inom en massa områden så som medicin, livsmedel, kommunikation, transport, säkerhet, boende etc.

Människan är girig och vill alltid ha mer. Detta kan ofta ses som en negativ egenskap. Vissa är mer giriga än andra men alla har vi någon önskan om att ha lite mer av någonting. Utan människans girighet skulle man antagligen inte kommit så långt eller haft så mycket driv i teknikutvecklingen. Man skulle kunna säga att utan alla dessa destruktiva ting som teknikutvecklingen åstadkommit så skulle inte heller alla de goda ting som finns ha åstadkommits. ”Det finns inget ont som inte har något gott med sig” som man brukar säga.

Leave a comment

Filed under Uncategorized

Mathias Edberg

Är teknikutveckling ett resultat av människans instinkt att överleva men dess väg till undergång?

 

Människan har sedan urminnes tider strävat efter bättre teknik som både skapar en bekvämare och enklare vardag men också för att öka sin popularitet, makt och inflytande.

När de allierade, Ryssland, England och USA stormade in och tog Berlin 1945 under andra världskriget så anordnades en parad för att fira vinsten över Nazisttyskland. England och USA visade stolt upp sina nyligen utvecklade stridsvagnar men sedan var det Rysslands tur. Ett dovt mullrande tonade upp sig nerifrån paradgatans början och hundratals enorma stridvagnar plöjde fram över gatan, en helt ny genration stridsvagnar som man aldrig hade sett maken till innan. Amerikanerna och britterna blev riktigt överrumplade och inte alls glada över uppvisningen.  Vad var det Ryssland ville visa med den här gesten?  Vad var meningen med att med hjälp av sin teknik förlöjliga sina vänner på det sättet? Var stridsvagnarna en symbol för att visa att det de inte hade lidit några ekonomiska förluster utan hade mer än tillräckligt för att utkämpa ett krig till.

Svaret ligger både i människans och även i djurens natur. Allt liv på jorden vill föra sina gener vidare. Varför lever inte alla människor under samma tak, med samma nationalitet, alla länder som bara ett land? Det finns en viss strävan för att bli bäst och starkast.

Från första början då de första Homo Sapiens började ockupera jorden så var det rå styrka som var det viktigaste. Den som kunde slå hårdast och fälla det största bytet var också den som kunde föra sina gener vidare. Men efter ett tag då människan började lära sig använda verktyg gavs vilken man som helst möjligheten att bli den starkaste i stammen. Klubban, hammare, yxan, pilbågen, armborstet och pistolen. Den som hade det nyaste vapnet hade en fördel gentemot de andra.

Men nu i modernare tider så behöver vi inte kriga för att överleva, mat får ju alla. Men ändå så fortsätter teknikutvecklingen att kontinuerligt skapa ny teknik. Människan har inte nöjt sig med att ploga fält och åka med sin häst och vagn in till staden för att gå på marknad. Det finns fortfarande hot för ens existens. Inte direkt mot individen men mot kulturen och arvet. Att föra sin religion, samhällstro och kultur vidare är viktigt för alla. Olikheten mellan människor kan vara ett av skälen till vår teknikutveckling, åtminstone inom krigsföring. Kriget mot terrorn ifrån mellanöstern, oroligheterna mellan Nord- och Sydkorea och de gamla tvisterna mellan Ryssland och USA är ett fåtal exempel på moderna konflikter som grundar sig i olikheter. Man ser olikheten som ett hot mot sin egen överlevnad. Det är precis det som hände mellan USA och Ryssland. Nationerna hade olika styrsätt och de avskydde varandras sätt att styra. Rädslan att den andres ideologi skulle spridas över sitt egna land var en av anledningarna som startade kalla kriget. Kapprustningen påbörjades och hela världen sattes i skräck i väntan på att atombomberna skulle falla. Teknikutvecklingen blev i sig ett verktyg eller ett vapen som spred fruktan och höll de båda länderna i schack.

 

 

Det är inte förrän på senare tid som det har blivit så uppenbart vad vår teknikutveckling kan leda till. Det finns hundratals filmer som varnar för framtidens problematik.  ”The day after tomorrow”, ”I´robot”, ” I am legend” och ”2012” är bara några av de filmer som försöker sprida budskapet om risken med människans teknik. Och vi ska inte ens nämna alla Sci-fi böcker om apokalypser och dystopier. Vår litteratur nuförtiden liknar mycket romantikens hat mot teknikutveckling på 1800-talet. Detta citat av Carl Sagan, astronom och författare, sammanfattar vår vårdslöshet:

” We´ve arranged a civilization in which most crucial elements profoundly depend on science and technology. We have also arranged it so that almost no one understands science and technology. This is a prescription for disaster. We might get away with it for a while, but sooner or later this combustible mixture of ignorance and power is going to blow up in our faces”

Har vi oss själva att skylla för vår instinkt eller ska vi som överlägsen ras på jorden ta ett större ansvar? Finns det hopp för mänskligheten, hopp om att vi själva ska förstå vad vi gör mot oss själva eller ska vi behöva uppleva en atombombsmassaker eller en ny istid innan vi förstår att vi är tvungna att ändra vår livsstil.

”It has become appallingly obvious that our technology has exceeded our humanity” Albert Einstein

 

 

Källor:

http://www.quotegarden .com/technology.html

http://sv.wikipedia.org/wiki/Carl_Sagan

Leave a comment

Filed under Uncategorized

Henrik Wiberg

Att skapa framtida behov

I dagarna innan jul satt jag och funderade över om jag skulle passa på att köpa en ny mobiltelefon, den är trots allt 6 år gammal. Efter att ha rotat runt i djungeln med telefoner insåg jag att man nuförtiden kan dela in mobiltelefoner i två olika grupper, surftelefoner och icke surftelefoner.  Säljarna i de olika butikerna jag besökte förklarade brinnande om de enorma fördelarna en surftelefon ger.
Mina tankar susade iväg till någonting jag läste om i boken ”Ett Svenskt geni” av David Lagercrantz, vilket jag nu sammanfattar nedan.
För tolv år sedan infördes det första kommersiella satellittelefonsystemet IRIDIUM. Möjligheterna var oändliga med täckning över hela jorden och inom några år skulle varje människa äga en egen satellittelefon. Satellittelefonerna ansågs så nyskapande och revolutionerande att man sa att de tillhörde den tredje generationens telefoner, även känt som 3G. Satellittelefonerna slog dock aldrig igenom och istället blev det UMTS som blev den nya tekniken som används i mobiltelefoner och som således numera kallas 3G.
Urvalet av vilken teknik som segrar på den internationella marknaden är aldrig självklar. Teknikutvecklingen skulle kunna ses som början av en process där det handlar om att hitta en teknik som kan gynna många människor i rätt tid. Kan det således vara så att en innovation inte får ligga för långt fram i tiden då den uppfinns? Jag tror att alla sorters nyskapande idéer på något sätt har växt fram ur och påverkats av sin omgivning med både hänsyn till tid och kultur. En satellittelefon skulle till exempel inte kunnat uppfinnas under stenåldern. Olika tekniker hör till tiden och folket.

Ofta har man hört meningen att ”detta är framtiden”, det är dock långt ifrån alltid det blir så. Många människor spekulerar om hur framtiden kommer att se ut, det finns till och med personer som har det som yrke. Finns det verkligen någon människa som kan förutsäga hur framtiden kommer att se ut? Vad som blir populärt och vilka behov folket kommer att skapa, för nog är det så att med ny teknik följer nya behov. Att ständigt vara uppkopplad mot internet har skapat helt nya förutsättningar vad gäller spridandet av information och kommunikation.  Hur många ungdomar har till exempel inte som daglig rutin att läsa det senaste på Facebook.

År 1996 sa den dåvarande IT-ansvariga ministern Ines Uusman att ” Internet är en fluga som kanske blåser förbi. Jag tror inte att folk i längden kommer att vilja ägna så mycket tid, som det faktiskt tar, åt att surfa på nätet”. Trots detta är det precis vad många människor gör idag, det finns till och med människor som skulle ha det svårt att klara sig en hel dag utan att ha tillgång till internet. Jag tror att ett behov är vad man gör det till och det går inte (alternativt är mycket svårt) att förutsäga vilka behov vi kommer att skapa i framtiden.

Istället för att fundera om din nya mobil är kompatibel eller inte med framtida programversioner bör du kanske istället ställa dig frågan, vilka behov har jag just nu och inom en kort framtid? Behöver jag verkligen skapa ett nytt behov eller klarar jag mig med det jag har?
Har jag ett behov av att kunna läsa tidningen oavsett var jag är, måste jag kunna chatta dygnet runt? Behöver jag verkligen skapa mig ett nytt behov, eller är jag nöjd med de jag redan har?

All teknik blir gammal, förr eller senare.  En dator som är mer än 15 år gammal är nuförtiden antingen en exklusiv retropryl eller ämne för ett hysteriskt skämt. Utvecklingen går och har alltid gått skrämmande fort för många och av någon anledning tycks människor alltid tro att teknikutvecklingen går som snabbast i nuet, kanske just eftersom att inte alla tidigare innovationer förs vidare. Av denna anledning verkar det som att det uppfinns mest i nuet. Jag är därför försiktig med att säga att teknikutvecklingen nu går snabbare än någonsin.

Framtiden är svår att förutse och jag antar att det är det som är charmen med framtiden. En sak är dock säker, all teknik blir gammal så välj en som passar för stunden.

Leave a comment

Filed under Uncategorized